Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/3497 K.2012/19993

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular vekili, müvekkillerinin emekli aylıklarına konulan hacizlerin kaldırılmasını istemiş, mahkemece, ihtiyati haczin kaldırılması görevinin, bu kararı veren ticaret mahkemesine olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 3.11.2011 tarih ve 2011/81 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile 4.11.2011 tarihinde borçlular aleyhine takibe başlanmış ve aynı tarihte borçluların emekli aylıklarına ihtiyati haciz konulmuştur.

Borçluların icra mahkemesine başvurusu, SSK'dan aldıkları emekli maaşları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin haczedilmezlik şikayetidir. Bir başka anlatımla şikayetin konusu ihtiyati haciz kararının kaldırılması olmayıp, ihtiyati haciz kararının uygulanması sonucu emekli maaşları üzerine konulan hacizlerin, haczedilmezlik nedeniyle kaldırılması istemidir. Bu durumda mahkemece, şikayetin İİK'nun 16 ve devam maddeleri gereğince esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Öte yandan 6100 Sayılı HMK'nnu 297. maddesinin 1. fıkrasında hükmün; "Türk milleti adına" verileceği ve bu ibarenin yazılması gerektiği belirtildiği halde yasanın bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.