Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/3809 K.2012/19058

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İ.İ.K.’nun 170/son maddesinde; "İcra mahkemesince, itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkûm edileceği" düzenlenmiştir.

Somut olayda, icra mahkemesi nezdinde yapılan imzaya ve borca itiraz üzerine henüz bilirkişi incelemesi yapılmadan alacaklı vekilinin 23.11.2011 tarihinde takipten feragat etmesi, süresi içinde usulüne uygun olarak yapılan itirazın esasının incelenmesine engel değildir.

O halde mahkemece, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre ve İİK'nun 170/son maddesi de değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.