Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/3858 K.2012/19040

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu vekilinin, dayanak çekte keşideci adına atılı bulunan imzanın borçlunun eli ürünü olmadığından bahisle takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlu yönünden davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca takibe dayanak yapılan ve imza itirazına konu olan çek yerine 01.01.2010 keşide tarihli, 1.500.-TL bedelli 0032914 numaralı çek üzerinde imza incelemesi yapıldığı, takip dayanağı olan çekle ilgili olarak bir bilirkişi incelemesi yapılmadığı anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece takibin dayanağı olan çek üzerinde yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.