Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/4123 K.2012/20128

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 58/3.maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu'nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 E. 2000/47 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyorsa, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.

İcra takibinin dayanağı olan belgenin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmediğine ilişkin iddia, İİK.nun 58/3 ve 61/1. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olup, bu konudaki başvurunun İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.

Somut olayda, alacaklı tarafından 03.07.2009 tarihli sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağına dayanılarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı örnek 7 numaralı ödeme emrinin borçlu O,,,v Tu,. S,, T, L,,e 29.04.2010 tarihinde, borçlu 15.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin ise 18.08.2011 icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Bu durumda borçlu şirketin 7 günlük yasal süre içinde davasını açmadığı görülmektedir.

O halde, mahkemece borçlu T, S,. ,e T, L,,,yönünden, şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddi yerine esasının incelenerek kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.