Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/590 K.2012/14527

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

... 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin borçlunun ihalenin feshi isteminin reddine ve %10 para cezasına mahkum edilmesine yönelik 2009/877 E., 2009/997 K. sayılı ve 27.10.2009 tarihli kararının, Dairemizin 2010/506 Esas, 2010/12517 Karar sayılı, 24.05.2010 tarihli ilamı ile onandığı; borçlu vekili tarafından mahkemesine sunulan 30.11.2011 tarihli dilekçe ile, onama ilamının borçlu vekili sıfatı ile davayı takip eden vekil yerine Tebligat Kanunu’nun 11, HUMK’nun 62-68 ve Avukatlık Kanunu’nun 41. maddelerine aykırı olarak borçluya tebliğ edilerek mahkeme kararının kesinleştirildiği ileri sürülerek, yasal hakların kullanılması bakımından hükmün eski haline getirilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.

1086 Sayılı HUMK’nun 169. maddesinde “...

Bir hüküm hakkında kanun yollarına müracaat hakkının sükut olması üzerine, eski hale getirme talebi, verilen hükmü tetkike selahiyattar olan mahkemeye arz olunur” hükmüne yer verilmiş; aynı yasal düzenlemeye karşılık gelen ve eski hale getirme talebi tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK’nun 98. maddesinde ise, yapılamayan işlem için eski hale getirme talebinin, bu işlem hakkında hangi mahkemede inceleme yapılacak idiyse o mahkemeye sunulacağı, istinaf yoluna başvuru hakkının düşmesi halinde bölge adliye mahkemesinden, temyiz yoluna başvuru hakkının düşmesi halinde ise Yargıtay’dan talep edileceği öngörülmüştür.

Aynı yasanın 96. ve 97. maddelerine göre, eski hale getirmenin, engelin ortadan kalktığı andan itibaren iki hafta içinde talep edilmesi ve süresinde yapılamayan işlemin de eski hale getirme talebi için öngörülen aynı süre içinde yapılması gerekmektedir.

Somut olayda borçlu vekilinin eski hale getirme talebi ile birlikte Dairemizin onama ilamı hakkında nedenlerini de belirterek karar düzeltme isteminde bulunmadığı görüldüğünden, borçlunun eski hale getirme talebi reddedilmelidir.