Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/1607 K.2013/12944

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Borçlu ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),

2) Borçlu ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlu ... hakkında şikayete konu takip dosyasında alacaklı tarafından bir takip talebinde bulunulmadığından ve dosyada da kendisi aleyhine verilmiş bir haciz kararı bulunmadığından şikayette bulunmada hukuki yararı yoktur. Mahkemece bu şikayetçi yönünden bu gerekçeyle istemin reddine karar vermek gerekirken takip ve işlem varmış gibi değerlendirme yapılarak karar verilmesi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının bu nedenle onanması gerekmiştir.