Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/16566 K.2013/25937

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu lehtar-ciranta aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda çekin arka yüzündeki cironun üzerinin çizilerek iptal edildiğini, dolayısıyla aleyhine icra takibinde bulunulamayacağını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği görülmektedir.

Alacaklı ise cironun üzerindeki çapraz çizginin cironun iptali anlamına gelmeyeceğini, imzanın bir parçası olabileceğini savunmuştur.

Borçlunun cironun iptal edilmiş olduğuna dair başvurusu kambiyo hukuku bakımından şikayet niteliğindedir. Lehtarın cirosunun iptali halinde, ilk ciro usulüne uygun olmayıp ciro zinciri bozulacağından alacaklı yetkili hamil olamayacaktır.

Bu durumda mahkemece borçlu lehtar-cirantanın cirosu üzerindeki çizginin iptal amacıyla mı yoksa imzanın bir parçası olarak mı çizildiğinin tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.