KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/17177 E., 2013/25720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2013
- Esas no
- 2013/17177
- Karar no
- 2013/25720
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 170/a-son maddesinde, "her ne suretle olursa olsun, ... borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise" takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı gerekçesiyle takibin iptal edilemeyeceği hükmüne yer verilmiştir.
Yine İİK.nun 169/a-1. maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı takdirde mahkemece borçlunun borca itirazı kabul edilir.
Somut olayda kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile gerçekleştirilen takipte borçlu, icra mahkemesine başvurusunda, çek bedelinin cirantaya ödendiğini iddia etmekle artık çekin kambiyo vasfının bulunmadığından sözedilerek takibin iptaline karar verilemez. Borçlunun itfaya dayalı itirazının ise İİK.nun 169/a-1. maddesinde belirtilen belgelerden biri ile ispatlanamaması nedeni ile talebin reddi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulması da isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/17177, K. 2013/25720, 9 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama