Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/20439 K.2013/30029

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun senedin tanzim tarihinin geçerli bir tarih olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece,tanzim tarihinin takvimde yazılı bir gün olmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

TTK'nun 688/6. maddesi uyarınca, bonoların tanzim edildiği gün ve yerin yazılması zorunludur. Yine aynı Kanun'un 690. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 615/3. maddesi gereğince, bononun vade tarihinin, keşide gününden muayyen bir müddet sonraya ait bulunması zorunludur.

Somut olayda; dayanak bononun dosyada bulunan fotokopisinin incelenmesinde; tanzim tarihinin 81.1.2012 yazıldığı, vade tarihinin 20.10.2012 olduğu görülmektedir.Tanzim tarihinin sehven yazıldığının kabulüyle Ocak ayı 31 gün çektiğinden tanzim tarihinin Ocak ayının son günü olan 31.1.2012 olarak anlaşılması gerekir (HGK. 21.06.2000 tarih ve 2000/12-1011 E. 2000/1076 K.) Aksine kabul aşırı şekilcilik olup hak kaybına neden olur.

O halde mahkemece borçlunun diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.