Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/23578 K.2013/32810

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca "ihalenin feshini, Borçlar Kanununun 226.(6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 281.) maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler." Aynı maddenin 6.fıkrasına göre ise; "satış ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vakıf olunmuşsa şikayet müddeti ıttıla tarihinden başlar. Şu kadar ki, bu müddet ihaleden itibaren bir seneyi geçemez."

Somut olayda ihalenin feshi, şatış ilanı kendisine tebliğ edilen ve ihalede fesada veya esaslı hataya bilahare vakıf olduğunu da iddia etmeyen davacı hissedar tarafından yukarıda belirtilen yasa maddesi gereğince ihale tarihi olan 19.11.2012 tarihinden itibaren 7 gün içinde istenmesi gerekirken Sulh Hukuk Mahkemesine verilen ihalenin feshine ilişkin dava dilekçesinin 29.11.2012 tarihinde havale ettirilip aynı tarihte harcının yatırıldığı anlaşıldığından, mahkemece süresinden sonra olan bu istemin, işin esası incelenmeksizin reddine karar vermek gerekirken, işin esasının incelenerek reddine karar verilmesi doğru değildir.

Ancak istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibarı ile doğru ise de, bu durumda, işin esası incelenmemiş olacağından dacacı şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilemez. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.