Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/23582 K.2013/31639

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07.05.2013 tarih, 8108/17491 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, takibe konu senet nedeniyle borcu bulunmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kabulüne karar verildiği, iş bu kararın temyiz incelemesi sonunda Dairemizce, İİK.nun 170/a.maddesi gereğince takibin iptali gerektiği ve takibin iptaline ilişkin sonucu doğru mahkeme kararının sözkonusu maddede tazminata ilişkin düzenleme bulunmadığından mahkeme kararının tazminata hükmedilen iki nolu bendinin karar metninden çıkarılarak düzeltilmesine ve düzeltilmiş hali ile onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde;

Karar düzeltme istemine konu mahkeme kararında tazminata yönelik hükmün iki değil üç nolu bentte yer aldığı, Dairemizin 07/05/2013 tarih ve 2013/8108 E.-17491 K.sayılı ilamında iki nolu bendin karar metninden çıkarılmasına karar verilmesinin maddi hataya dayalı olduğu görülmekle borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.