KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/25188 E., 2013/34424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2013
- Numarası
- 2012/715-2013/294
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtiraza konu olan takip dayanağı belgelerden 15.08.2009 vade tarih ve 30000 TL bedelli senet üzerinde iki ayrı vade tarihi bulunduğundan bono vasfında değildir. Bu itibarla kambiyo takibine konu edilemez.
Bu durumda İİK'nun 170/a maddesi hükmüne göre, takibin iptaline karar verilmesi yerinde ise de; bahsi geçen maddede tazminat öngörülmediğinden alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/25188, K. 2013/34424, 4 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama