Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/12437 K.2014/15032

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte ciranta olan borçlu vekili çekin üzerinde ödendiğine ilişkin kaşe olduğunu, bu nedenle borcun ödenmiş olduğunu ileri sürerek borca itiraz etmiş, mahkemece çekin süresinde ibraz edildiğini, muhatap banka tarafından karşılıksız işlemi yapıldığını, bu işlemler sırasında banka personeli tarafından çekin üzerine sehven ödendiğine ilişkin kaşe basıldığından bahisle istemin reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda, takibe konu 17.12.2013 düzenleme tarihli çekin ön yüzünde alacaklının İvedik Organize Şubesi tarafından "ödenmiştir" şeklinde kaşe basıldığı görülmüştür. Bu şerh çekin karşılığının ödendiğine karine teşkil eder.

Bu durumda çekin karşılığının olmadığı, kaşenin sehven basıldığı iddiasının ispat yükü alacaklıda olup mahkemece istemin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.