Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/16245 K.2014/18848

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Borçluların temyiz itirazlarına gelince;

Borçlular hakkında, ipotek akit tablosuna dayalı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamasız takip yapıldığı, borçluya örnek 9 ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların icra mahkemesine müracaatla borca ve faize itiraz ettikleri anlaşılmaktadır. İİK.'nun 150 maddesi uyarınca, borçlu veya üçüncü şahıs ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabilirler. İİK'nun 150/a maddesi uyarınca, ödeme emrine itiraz hakkında 62 den 72. maddeye kadar olan hükümler uygulanır. Takibin şekline göre İİK.'nun 62. maddesi uyarınca, itiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.

Somut olayda borçlular borca itiraz niteliğindeki başvurularını icra dairesi yerine icra mahkemesine yapmıştır.

Bu durumda borçluların yanlış yere başvurmasının sonuç doğurmayacağı gözetilerek mahkemece istemin bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de; istemin reddine karar verildiğinden anılan husus bozma nedeni yapılmayarak sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.