Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/28987 K.2015/4167

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan örnek 7 nolu takipte şikayetçi borçlu, kendisine ödeme emri tebliğ edilmeden alacaklı tarafça yenileme emri tebliğinin istendiğini, icra müdürlüğünce talep aşılarak ödeme emri gönderildiğini ileri sürmüş, devamında da takibin zamanaşımına uğradığını belirterek borca itiraz etmiştir.

Mahkemece, boçlunun ödeme emri ile ilgili şikayeti kabul edilmiş, diğer şikayet ve itirazları ise reddedilmiştir.

İcra müdürlüğünce alacaklının talebinin ödeme emri tebliğ talebi gibi kabul edilerek bu yönde işlem yapılması doğru olup talebin aşılması niteliğinde sayılamaz. Kaldı ki yenilemenin yasal koşulları oluşmamıştır. Bu durumda borçluya ödeme emri tebliğinde yasaya uymayan bir yön yoktur.

O halde mahkemece borçlunun taleplerinin tümden reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulü isabetsizdir.