Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/1066 K.2015/11077

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı ... tarafından borçlular ... İnşaat Ltd.Şti ve , ... Tıbbi Aletler Ltd.Şti ve ... Toplu Konut İdaresi Başkanlığı aleyhine ücret ve fazla mesai alacağı için ilamsız takip başlatıldığı, borçlulardan ... İnşaat Ltd.Şti'nin açtığı iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı nedeni ile takibin durdurulduğu, ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/58 esas sayılı iflas erteleme davasında 28/01/2014 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararının işci alacakları yönünden kaldırılmasına karar verildiği ve icra müdürlüğünce 30/01/2014 tarihli karar ile takibin devamına karar verildiği ,alacaklının 06/11/2014 tarihli talebinde borçlunun menkul mallarının haczini istediği ancak icra müdürlüğünün aynı günlü kararı ile alacağın işçi alacağı olup olmadığının tespitinin yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verilerek takibin yeniden durdurulduğu ,alacaklı tarafından icra müdürlüğünün iş bu kararının kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi

talebiyle şikayette bulunulduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

Alacaklı tarafından ücret ve fazla mesai alacağına yönelik takip yapılmış olup takip kesinleşmiştir. ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/58 Esas sayılı iflasın ertelenmesi dosyasında verilen tedbir kararı da 28/01/2014 tarihli karar ile işçi alacakları yönünden kaldırılmıştır. Bu durumda alacaklının kesinleşen takipte haciz istemesine hukuken bir engel bulunmayıp icra müdürlüğü işleminin kaldırılması gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.