Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/15337 K.2015/18560

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 31/03/2015 tarih, 2014/32577 Esas - 2015/8147 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;

Kredi sözleşmesine dayalı takipte borçlu usulsüz tebligat şikayeti ile icra mahkemesine başvurmuş mahkmece tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Somut olayda takibe dayanak kredi sözleşmesinde borçlunun adresi 7653. Sok. ... Mah. No:...-...-... olarak belirtilmiş olmasına rağmen takip talebinde ... Mah. .... Sok. No:...-...-... adresi belirtilmiş ve bu adrese TK'nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılmıştır.

Borçlunun öncelikle, bilinen adresine tebligat yapılmadığı için ödeme emri tebligatı TK'nun 10/1. maddesine aykırıdır. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken; maddi hataya dayalı olarak Dairemizce onandığı anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.