Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/23 K.2015/3715

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16.09.2014 tarih, 17287/21601 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, takipten sonra alınan ihtiyati haciz kararına dayalı olarak 3.kişilere haciz ihbarnameleri gönderildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, takipten önce hakkında iflasın ertelenmesi davası kapsamında takip yapılamayacağına dair tedbir kararı verildiğini, bu durumda haciz ihbarnameleri ve müzekkerelerinin gönderilemeyeceğini ileri sürerek iptallerini talep ettiği, mahkemece, bir başka şikayet dosyasında takibin iptaline karar verildiği gerekçesiyle iş bu dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği anlaşılmıştır.

İhtiyati haciz bir icra takip işlemi olmayıp, asıl takip işlemine yardımcı olan, güvence sağlayan, koruyucu nitelikte bir kurum ve bizzat icra takip işlemine dönüşmeye elverişli, genellikle yapılacak icra takibinden veya açılacak davadan önce uygulanan bir nevi tedbir işlemidir. İhtiyati haczin icra takip işlemi olmadığı hususu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16.02.2000 gün ve 2000/12-49 esas ve 2000/94 karar sayılı ilâmında da açıkça ifade edilmiştir.

Somut olayda, icra takibine 07.02.2014 tarihinde başlandığı, Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/65-75 D.İş sayılı 14.02.2014 tarihli ihtiyati haciz kararının, 21.02.2014 tarihinde icra dosyasına ibraz edilerek ihtiyati haciz uygulanması talebinde bulunulduğu, bu kapsamda 3. kişilere haciz ihbarnameleri gönderildiği görülmüştür.

İflasın ertelenmesi davasında verilen ihtiyati tedbir kararına aykırılık nedeniyle takibin iptal edilmesi, ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik şikayeti konusuz bırakmayacağından mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.