Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2015/9875 K.2015/20898

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu aleyhine iki adet bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlu tarafından bonolardaki imzaya itiraz edildiği, mahkemece istemin kabulüne, takibin durdurulmasına ve ayrıca takibin borçlu yönünden iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durması"na karar verilmesi yeterli olup, ayrıca takibin "iptaline" karar verilmesi isabetsizdir.

Kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.