Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/3858 K.2018/8523

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesine göre ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları halinde birleştirilerek bakılabilmeleri mümkündür. Ancak, birleştirme kararı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözümleyen bir karar değildir. Bu karar, sadece birleştirilen davaların yargılama safhalarının müşterek cereyan etmesi sonucunu doğurup, her dava, ayrı ayrı hükme bağlanmalıdır. Davaların birbirlerinin içerisinde erimesi, tek bir davaya dönüşmesi gibi bir durum söz konusu değildir. Başka bir anlatımla, birleştirmeye konu davalar bağımsız kimliklerini korurlar. Kararda, asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı belirtilmesi ve hükümde, her dava için ayrı ayrı karar verilerek, her dava için verilen kararın, ayrı ayrı gösterilmesi gerekir.

Somut olayda; aynı mahkemenin 05/05/2015 tarih ve 2015/106-378 E. K. sayılı kararı ile 2015/106 Esas sayılı dosyasının, aynı mahkemenin 2015/105 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ve yargılama sonunda sadece asıl dava (2015/105 Esas sayılı dava) yönünden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler göz önünde bulundurularak asıl ve birleşen davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yukarıda anılan Yasa hükmüne aykırı olarak sadece asıl dava yönünden hüküm kurulması isabetsizdir.