Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/3859 K.2018/16076

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davalı idarece dava konusu taşınmaza 1955 yılında el atıldığı iddia edildiğinden, dava konusu taşınmazın tüm geldileri ile birlikte tapu kaydı ve kadastro tutanakları getirtilerek, kadastro tespitinin kesinleşme tarihinin kesin olarak tespitinden sonra 221 sayılı Yasanın uygulama yeri olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-221 sayılı Kanunun uygulama yerinin bulunmaması halinde;

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazlar üzerinde yapılan toplulaştırma işleminin sonuçlandığı ve toplulaştırma işlemi sonucunda oluşan yeni tapu kayıtlarının kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda fen bilirkişi eşliğinde yeniden keşif yapılarak, toplulaştırma işlemi sonucunda oluşan yeni tapu kayıtları mahallinde uygulanmak suretiyle dava konusu taşınmazın el atılan bölümünün kesinti kapsamında kalıp kalmadığı tespit edilip, kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalıyorsa bu bölüm yönünden davanın reddine; kamu kesintisi alanında kalmıyorsa davacıların hak sahibi oldukları taşınmaza el atmanın olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.