Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/862 K.2019/5743

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzanın murisine ait olmadığını ve tanzim tarihinde tahrifat yapıldığını belirterek faiz ve fer'ilerine de itiraz ettiği, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak, keşidecinin tanzim tarihinden önce vefat etmiş olması nedeni ile takibin iptaline karar verildiği, alacaklı vekilince kararın temyizi üzerine Dairemizce; kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmasında bir usulsüzlük bulunmayıp, takibin iptalinin doğru olmadığı ancak borçlunun sair itirazları incelenerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğu, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda, her ne kadar mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve sair itirazlar incelenmiş ise de icra mahkemesinde borcun bulunmadığı iddiasının yalnızca İİK'nun 169/a maddesindeki belgelerden biriyle ispat edilebileceği, genel mahkeme yargılaması yapar gibi defter ve belgelerin incelenemeyeceği, borçlunun İİK'nun169/a maddesi kapsamında bir belge de sunmadığı görülmekle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.