KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2020/927 E., 2020/5537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine dair karar verildiği, borçlu tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi’nce gerekçeli istinaf dilekçesinin yasal süresinde sunulmadığı gerekçesiyle, kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapıldığı belirtilerek, istinaf talebinin esastan reddine hükmolunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 355. maddesinde, “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce, borçlu tarafından gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığı gibi süre tutum dilekçesinde de istinaf sebebi ve gerekçesi gösterilmemiş olduğundan bahisle kamu düzeni ile sınırlı inceleme yapıldığı belirtilerek, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ise de; borçlunun temyiz dilekçesinde, gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde UYAP sisteminden gönderildiği, ancak ilk derece mahkemesince kaydının geç yapılması nedeniyle bölge adliye mahkemesince değerlendirilemediğinin ileri sürülmesi ve somut olayda, UYAP kayıtlarında yapılan inceleme sonucu;
ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının borçlu vekiline 15.9.2019’da tebliğ edildiği, borçlu vekilince 13.9.2019 tarihinde UYAP sistemi üzerinden süresinde gerekçeli istinaf dilekçesinin gönderildiği anlaşılmıştır.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesi’nce, gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde verildiği gözetilerek, gerekçeli istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf talebinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2020/927, K. 2020/5537, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama