Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/2235 K.2023/6151

...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ile ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1.İhale alıcısının katılma yoluyla temyiz talebinin incelenmesinde;

5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nın 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK' nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.

Somut olayda, İlk Derece Mahkemesi kararı şikayet edilen ihale alıcısının yüzüne karşı verildiği halde, ihale alıcısı tarafından yasal sürede istinaf başvurusu yapılmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı ihale alıcısı yönünden kesinleşmiştir.

Buna göre; diğer şikayet edilen alacaklının istinaf başvurusuna ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı, aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde istinaf yoluna başvurmayan şikayet edilen ihale alıcısı tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağının kabulü gerekir.

İhale alıcısının temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2. Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

...