Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/4690 K.2023/8155

... ... ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, davacıların muris ... terekesinin 4721 sayılı Medeni Kanunun 612. maddesi uyarınca iflas hükümlerine göre tasfiyesi kapsamında yapılan taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle sulh hukuk mahkemesine başvurduğu, ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.06.2021 tarih ve 2020/1410 E.2021/854 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacılar tarafından, talebin reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 10.11.2022 tarih ve 2022/2459 E. 2022/1936 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nın 353/1-b-1 maddesi gereği esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.

...