KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2024/1027 E., 2024/5311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Davalılar
- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında hükme dayanak bilirkişi raporunun tarihinin "07.04.2022" yerine "28.09.2021" olarak yazılması sonuca etkili olmayan, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3-Re'sen yapılan değerlendirmede;
HMK'nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re'sen karar verilir.
Karar-ilam harcı harçtan muaf olmamak koşulu ile davayı kaybeden tarafa yükletilmesi gereken bir harç türü olup, diğer yargılama giderlerine katılarak kabul/redde göre oranlanamaz.
Harçtan muaf olan davacının açtığı davanın kabulü halinde karar-ilam harcı harçtan muaf olmayan davalı/davalılara yükletilmelidir.
Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak hüküm kurulması sırasında harçtan muaf olan davacı Bakanlığın açtığı davanın/şikayetin kabulü karşısında harçtan muaf olmayan davalı/alacaklılar aleyhine re'sen karar-ilam harcına hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/1027, K. 2024/5311, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama