KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2024/2788 E., 2024/5055 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Şikayetçi
- ...
- Suç
- Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
- Hüküm
- Beraat
- Temyiz edenler
- Müşteki vekili, Sanık vekili
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile müşteki vekilinin ve sanık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin karar kaldırılıp, sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm kurularak, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği dikkate alındığında, beraat eden ve kendisini vekille temsil eden sanık lehine, 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemekle, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarih ve 2023/1791 Esas, 2023/1887 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarih ve 2023/1791 Esas, 2023/1887 Karar sayılı hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 2-B/2 nolu bendi çıkartılmak suretiyle hüküm fıkrasının 2-B/2 nolu Esas No : 2024/2788
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2024/2788, K. 2024/5055, 21 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama