Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/6199 K.2025/5594

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.

Somut olayda; Reyhanlı İcra Hukuk Mahkemesinin 02.09.2024 tarih, 2024/15 E.-2024/43 K. sayılı kararına karşı davalı (alacaklı) vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 01.11.2024 tarih, 2024/1978 E.-2024/2160 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 12.02.2025 tarih, 2024/8174 E.-2025/1064 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davalı (alacaklı) vekili tarafından onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.