Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10479 K.2012/6007

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1 .maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık müdafiinin kararın açıklandığı duruşmada takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,