Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10577 K.2011/5688

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçe kısmında, karşılaştırma yapılırken, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi yerine 193/1. maddesinin yazılması,

Hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hapis cezasının ayrı ayrı 180 gün ve 150 gün adli para cezasına çevrildiği yazılmış ise de sonuç adli para cezasının doğru olarak belirlenmesi karşısında yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelindirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hak yoksunluklarının, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanabilmesinin mümkün bulunmasına karşın, hükmolunan adli para cezası bakımından da aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanması,

2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesi dikkate alınmadan aynı Yasa'nın 58. Maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,