Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10580 K.2012/5441

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas infaz edilmiş eski hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 765 sayılı TCK’nun 81. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY'nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/1 maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma ve yakınma devam ettiğinden 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun düşünülmemesi, her durumda 765 sayılı TCK’nın açıkca lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.