Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12104 K.2012/23598

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde, tüp servisi yapan mağdurun bina içine girmesini fırsat bilerek park halindeki motorsikletini çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın mağdura ait motorsikleti bulunduğu yerden alarak 100 metre kadar uzaklaştığı sırada, olay yerinde bulunan şahısların sanığı görüp bağırmaları üzerine, sanığın motoru bulunduğu yere bırakarak yoldan geçen taksiye bindiği, olay yerinde bulunan polislerce olay yerinden yaklaşık 150-200 metre uzakta taksi içerisinde yakalandığı, bu itibarla eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanığın cezasından TCK'nın 35. maddesi ile indirim yapılmaması,

2-Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine göre mükerrirliğine esas alınan, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 1021- 724 sayılı ilamın karar tarihi 18.07.2005 olup, bu suçun suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle mükerrirliğe esas alınamaycağı ancak sabıka kaydında yer alan diğer ilamlardan birinin mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,