Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12498 K.2012/989

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğunun gözetilmemesi,

2-Yasal koşulları oluşmadığı ve uygulama yeri bulunmadığı halde TCK'nın 145. maddesinin yersiz tatbiki,

3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

4-CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak karar başlığında "suçun işlendiği yer ve zaman diliminin" gösterilmemesi,