Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12684 K.2012/15673

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.04.2006 yerine 10.04.2006 olarak hatalı yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve suçun işlendiği yer ile zaman diliminin gerekçeli karar başlığında yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması ise, yerinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Sanığın müştekilerden ...'e ait ... marka 2000 model ve 96 kg ağırlığındaki motorsikleti, ikamet önünde kilitli olarak park halindeyken çalma şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.04.2006 yerine 10.04.2006 olarak hatalı yazılması,

2-Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

3-Sanığın müşteki ...'in kaldığı inşaatın kapı ve pencereleri takılı olmayan 2. katındaki işçilerin yattığı yere girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, belirtilen yer konut sayılamayacağından konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibarıyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,