Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13747 K.2012/20081

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların şikayetçinin işyerine birden fazla kişi ile birlikte girmiş olması nedeniyle, sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ...'nın eyleminin diğer sanıkların eylemine doğrudan katılmak suretiyle gerçekleştiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Suç tarihinde sabıkasız olan sanıklar hakkında belirlenen cezaların 2 yıldan az hapis ve adli para cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,