Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1526 K.2012/1856

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...'in üzerilerine atılı, şikayetçi ... lüks aracının anahtarı ile katılanın otoparkına, bekçi olarak çalışan ... , çalıştığı gece vardiyası esnasında bırakıldıktan sonra, görevi ... devir alan gündüz vardiyasında çalışan bekçi ...'nın aracın anahtarlarını hiçbir belge istemeksizin gelen ...'e vererek birlikte aracı götürmeleri şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçunun,

sanık ...'nın bu araca sahte plakalar ve evrak tanzim etmesi şeklindeki eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 333/2. ve 350/3. maddesinde düzenlenen mühür ve ruhsatnamede sahtecilik suçlarının, sanık ... cürüm mahsulü aracı alarak Mardin Kızıltepe ilçesine götürerek burada Kuzey Irak'a götürmek üzere para karşılığı anlaştığı sanık ...'e teslim etmesi ve bu sanığın da aracı söylenen yere götürerek teslim etmesi şeklindeki eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 512. maddesindeki cürüm eşyasını bilerek kabul etmek suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre;

aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 28.06.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,