Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17428 K.2012/12625

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde gece saat 01.40’ta müştekiye ait işyerinden hırsızlık gerçekleştikten hemen sonra polis tarafından olayın şüphelileri aranırken, saat 02.00’de ...

124 marka otomobilin çalındığının bildirilmesi üzerine, saat 02.10’da aracın terk vaziyetinde bulunduğu, çalıntı otomobilin bulunduğu yerde yol ortasında üç şahsı gören polisin kimlik kontrolü yapmak istediğinde iki kişinin kaçtığı, kovalamaca sonucu ...’in yakalandığında elindeki poşet içinde müştekinin işyerinden çalınan sigaraların ele geçirildiği,

...’in otomobili de çaldıklarını beyan ettikten sonra kaçan şahısların ... ve tanımadığı ... lakaplı şahıs olduğunu, duruşmada gördüğü sanığın asma kilidi kırdığını beyan ederek teşhis ettiği, ...in de yakalandığında ... lakaplı şahsın aynı mahallede oturmasından dolayı tanıdığı sanık ... olduğunu söylediği, ... ve ... ile sanık arasında suç atması için iftira nedeni oluşturacak bir husumetin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediği ve mahkemece mahkumiyetine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.