Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/20708 K.2013/8026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'in yüzüne karşı verilen hükme yönelik yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanıklar ..., ... ve ...'in bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

2-5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/4. maddesine göre, uzlaşma teklifinin küçügün kanuni temsilcisine yapılması gerekirken, küçüğe sorulmakla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

3-01.01.1992 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi ile uygulama yapılması,