Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22134 K.2012/24427

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yakınanın 15.11.2007 tarihli kovuşturma aşamasında da doğruladığını beyan ettiği 17.08.2007 tarihli soruşturma ifadesinde, sanığın suça konu eşyaları yakınanın evinden alıp çıktıktan sonra bir araca binerek aracı çalıştırdığı, bu sırada peşinden gelen yakınanın da araca binerek sanığı yakaladığı ve bir süre boğuştukları, sonrasında sanığın aracı hareket ettirdiği,

boğuşma devam ederken sanığın yakınanın yanağını ısırdığını beyan ettiği ve bu beyanını doğrular şekilde yanağında ısırık izi olduğunun aynı tarihli adli muayene raporu ile tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,