Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22350 K.2012/25180

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, arama sonucu ele geçirilen suça konu malların bir kısmını müştekinin henüz şikayeti olmadan, çaldığı yeri söylemek suretiyle kısmi iadeyi sağlaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin maddesinin uygulama şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın savunmasını yaptığı ve polis tarafından düzenlenen arama, el koyma tutanakları ile bir kısım soruşturma evrakının tasdiksiz fotokopiden ibaret bulunması,

3-Hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,