Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/25360 K.2012/28542

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinin 22/03/2005 olduğu ve sanığın eyleminin, zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesine uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;

Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 22/03/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/12/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.