Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/29860 K.2013/7075

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki bütün beyanlarında aracını kilitlediğini söylemiş olması, sanıkların araçlarında yapılan aramada 8 adet anahtar çıkması ve görgü tespit tutanağına göre kapılarda zorlama izi bulunmaması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesine ve 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522. maddelerine uyduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522. maddeleri kapsamında olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c bendinin şartlı tahliye süresine kadar uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.