Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/30140 K.2012/6227

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Alınan bilirkişi raporuna göre, katılana ait işyerinin alüminyum giriş kapısının muhkem nitelikte olmadığı bildirildiğinden 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,

2- Sanık ...'nun adli sicil kaydında aynı nevi suçtan mükerrir olduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 522/son maddesine aykırı şekilde cezasından indirim yapılması,

3- Sanık ...'na ait adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas alınan mahkeme ilamında 20 gün hapis cezasına dair geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 765 sayılı TCK'nın 81/2-3 madde fıkralarına göre sonuç cezanın 20 gün arttırılması yerine sanığa fazla ceza tayini,

4- Sanık ... hakkında hüküm kurulduğu sırada 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin 522 ve 59. maddelerinden önce uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,

5- Suç tarihinin 14.02.2005 olmasına rağmen karar başlığında hatalı uygulama ile 13.02.2004 tarihi olarak gösterilmesi,