Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/31966 K.2013/5627

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

1- Sanıkların müştekiye ait aracın kapı kilidini, sert cisimle kırmak suretiyle açtıkları ve düz kontak yaparak çalıştırmak istedikleri, çalıştıramayınca ittirmek suretiyle aracı çalıştırarak hırsızlamak istemeleri şeklindeki eylemlerinin, suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de; sanıkların müştekiye ait zararı gidermemiş olmaları nedeniyle uygulama şartı oluşmadığı halde haklarında TCK'nın 168. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş olması,