Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/32603 K.2012/5096

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın,sabit olan eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b. maddesine uyduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin adli muayene raporuna göre yaralanmasının künt bir cisimle oluştuğu anlaşılmakla; sanık hakkında 86/3-e maddesinin uygulanmaması,

2- Tartışmanın sanığın ceptelefonunun müşteki tarafından çalınması nedeniyle başladığı, ilk haksız hareketin müşteki tarafından yapıldığı anlaşıldığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,