Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35594 K.2013/8328

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar davaya konu bir kısım evraklar onaysız fotokopi ise de 5271 sayılı CMK'nın 38/A maddesi gereğince UYAP ortamında yapılan sorgulamada, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/350 esas sayılı dosyasına ait evraklarla fotokopi evrakların aynı olduğu görülmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olan konut dokunmazlığını ihlal suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,