Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/35857 K.2012/22711

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin aşamalardaki beyanlarında çalınan aracın kapılarını kilitlediğini ve bu şekilde park halinde bıraktığını beyan ettiği ve dosyada mevcut 16/01/2004 tarihli çalıntı oto bulma ve zapt etme tutanağına göre suça konu aracın sağ kapı kilidinin sökülerek suçun işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1. ve 5237 sayılı TCK'da 142/1-b maddelerine uyduğu ve henüz zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yukarıda açıklanan nedenlerle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine, 765 sayılı TCK'da ise 493/1. maddesine uyması, çalınan otomobilin ve içindeki giyim eşyalarının değerinin suç tarihi itibariyle pek fahiş olduğunun da anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın daha lehe hükümler içerdiği anlaşılmış ise de, hatalı nitelendirme ile 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesinden kurulan hükmün her halde sanığın lehine olduğundan ve aleyhe temyiz de bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.