Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/36377 K.2012/23027

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre sanığın çalınan otomobilin kapısını nasıl açıp, aracı ne şekilde çalıştırdığı konusunda bir delil bulunmadığı gibi aracın kilitli vaziyette bırakıldığına dair kesin bir delilin de bulunmadığı, sanığın aşamalarda suçu kabul etmediği ve aracın taklit anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle çalındığında dair de dosyada bir tespit bulunmadığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ışığında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesine uyduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki nitelendirmeye ilişkin görüş benimsenmemiştir.

Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28/06/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,