Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/4984 K.2012/4291

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Suç konusunun önem ve değeri, suçta kullanılan araç ve suçun işleniş şekli gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken alt sınırdan belirlenmesi ;

2.Hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesinin karar yerinde gösterilmemesi ;

3.5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı olarak, suça teşebbüs nedeni ile 35/2. maddesine göre yapılan indirimin, suçun gece vakti işlenmesi nedeni ile 143/1. madde uyarınca yapılan artırımdan önce yapılması ;

4.Suç tarihinde, sabıkasının silinme koşulları oluşmuş sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,