Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/5365 K.2012/3835

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 142/1 -b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/1-4 maddesine uyan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünde oluşturduğu gözetilerek, cezanın bireyselleştirilmesi amacına yönelik takdir hakkının nedenleri de gösterilerek temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi için konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünde 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması amacıyla duruşma açılarak, hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde dosya üzerinden hüküm kurulması,

2- Kararda önceki hükme atıf yapmak suretiyle infaz hükümlerinin uygulanmasında karışıklığa neden olunması,